Su Draghi
Il 31 maggio scorso, insieme al Rapporto sullo stato dell’Economia Italiana, Mario Draghi legge, come succede sempre, le sue “Considerazioni finali”. Nell’ultimo capoverso si legge: “ Già nel mio intervento pubblico da Governatore nel 2006, notavo come l’economia italiana apparisse insabbiata, …ma che i suoi ritardi strutturali non andavano intesi quali segni di un declino ineluttabile…. Poche settimane dopo, mi rivolsi a voi con le parole, tornare alla crescita. Con le stesse parole vorrei chiudere queste Considerazioni finali”.
Le mie riflessioni sul Pensiero di Mario Draghi saranno essenziali.
Se il Governatore dice, a riguardo dell’economia Italiana “che i suoi ritardi strutturali non andavano intesi quali segni di un declino ineluttabile” significa che esiste una interpretazione dei fatti, che vede il declino economico e produttivo italiano come ineluttabile.
Che il Governatore, futuro Presidente della BCE, debba snocciolare i suoi dati e le sue Letture, in chiave positiva, è pure immaginabile, dato il ruolo che ricopre, eppure io penso che il declino economico e produttivo italiano sia ineluttabile.
La sua Lettura, di declino non ineluttabile, mi pare un gesto di inutile cortesia istituzionale, e giungo a pensare che Draghi pensi, senza poterlo dire, che tale sia il declino Italiano. Ma il Governatore della Banca d’Italia non può dirlo.
L’Italia è, a parere mio, un Paese in declino strutturale e ineluttabile.
Lo è l’Europa nel suo complesso, e nel complesso Europeo, l’Italia lo è particolarmente. Lo è da vari decenni, ed il quindicennio Berlusconiano, ha vistosamente dilatato il ritardo strutturale Italiano, dal resto dei Paesi Economicamente avanzati, sia Europei che di altre Aree continentali.
Si tratta di un ritardo incolmabile, poiché è contestuale ad un riposizionamento delle Economie mondiali.
L’Italia perderà irreversibilmente, la rilevanza Economica che ha avuto fino ad ora.
Queste sono le mie Considerazioni!

Su Ricci
Cercherò la massima brevità e diplomazia, trattandosi del “mio” Presidente.
Matteo Ricci (lo scrivo per i non Marchigiani e Pesaresi che leggono) è certamente tra i Politici locali, con ruolo Amministrativo, nel Pesarese e nelle Marche, forse tra i meno banali. (insieme a pochissimi pochissimi altri)  Meno che 40enne, si muove sul piano mediatico, e un po’ anche su quello Politico.
In questi mesi, ha formulato l’idea che il benessere dei Cittadini non si misura solo con il PIL Economico, ed ha aggiunto, come altri hanno fatto, fuori le Marche e Pesaro, e fuori d’Italia, l’idea di Felicità, come fattore del Benessere Sociale oltre che Individuale. Ottima Idea!
I romani (intendo dire quelli dei secoli passati) coniarono il termine di “Panem et Circenses”, per rappresentare la formula del benessere popolare, e quelli del NeoRealismo Italiano, dicevano “che i soldi non sono tutto nella Vita”, e poi è venuta la Dolce Vita.
Quelli non avevano i SocialNetwork a sostegno, ma, diciamo, l’Idea ce l’avevano già.
Ad onor suo, va detto che nessuno nelle Marche ci aveva pensato prima, quindi si è preso i diritti mediatici dell’idea, e li sta facendo valere, nella Società mediatica che va rappresentando in giro.
Ho potuto ascoltarlo in varie circostanze Seminariali e Convegnistiche, non ultima, in quanto dipendente dell’Amministrazione Provinciale, poiché ha pensato, da illuminato, e democratico quale è, di riunire i Dipendenti Provinciali, per presentare loro il “Piano Strategico della Provincia 2020”, che ovviamente tratta di Panem et Circenses, ovvero di Strutturalità Economica del Territorio, e di Felicità delle sue Cittadinanze.
Matteo Ricci, la proposizione di questo importante contributo di concezione della Società, l’ha gestito (quasi) bene, (quasi) come i media richiedono, perché appunto ribadisco, è tra coloro che appare tra i meno banali, con quel giusto mix mediatico, tra Lettura Strutturale della Società e Lettura modernista dell’effimero.
Un giovane Amministratore, Istruito, di Cultura contemporanea, ovvero mediatica, qualche idea di Comunicazione, e dunque, di (quasi) sicure prospettive Politiche, vuoi per capacità, vuoi per età.
Nel dicembre 2010 scrissi per il Blog (http://libegualepesaro.wordpress.com/) “ISTRUITI senza CULTURA”, dalle sensazioni oggi provate, potrei migliorare, ed integrare quelle riflessioni.
Ricci immagina, e vorrebbe realizzare, una Provincia Felice, e sia! Sembra non voler banalizzare la sua Idea, e racconta l’esigenza che le Popolazioni hanno, sia del Lavoro, sia della Contentezza.
Sul Lavoro fa quel che può, per quanto può, vista anche la crisi economica, che interessa anche il Territorio Pesarese, sulla contentezza pensa di poter fare di più, insomma pensa di poter contribuire a rendere Felici i Pesaresi, e sia! Davvero non c’è motivo per dubitare.
Ovviamente per fare questo, occorre fare Politica e Comunicazione, poi dice testualmente, “che la Politica o è mediatica o non è”. E vada per Pesaro Felice, ma questo, sinceramente, mi pare troppo.
Io forse semplifico per la narrazione, voglio pensare che Ricci, semplifichi troppo il suo Concetto.
“La Politica o è mediatica o non è” è un Paradigma Culturale, è un fondamentale concettuale, sul quale si costruisce una Strategia, che in questo caso è Culturale prima ancora che Politica.
Si tratta della Concezione mediatica della Politica. No Grazie! Abbiamo già visto! Mi pare!
Siamo ovviamente nel campo delle libere, legittime, opinioni, e Ricci, se non ha esagerato nella semplificazione del Concetto espresso, e crede, per come lo ha detto, a quello che ha testualmente detto, dando enfasi e tonalità all’affermazione, dice che la Politica, nella nostra Società della Comunicazione di massa, deve essere mediatizzata. Trovate il sinonimo più comune a mediatizzata, e provate a considerare se non sia già così. Provate a considerare se la Politica non sia già vistosamente mediatica, e se così fosse, se sta contribuendo, all’innovazione SocioCulturale. O no!
Dopo “Panem et Circenses”, Ricci avanza l’idea nuova, di qualcosa che già è, volendola fare sua.
Va bene così! Lui è il Presidente della Provincia, e quella è la sua vision strategica.
Speriamo che io abbia capito male! Capisco che sto banalizzando, ma credo di non essere il solo.
L’innovazione delle Idee, e della Società, più che dei media, vuole la conoscenza, e la comprensione dei fatti e dei fenomeni.

E su Ricci Simona
Simona Ricci, è da non molto tempo, la Segretaria della CGIL di Pesaro. E’ entrata in questa mia nota, all’ultimo istante, solo perché, qualche ora prima di questo scritto, l’ho sentita argomentare, in Assemblea dei Dipendenti Pubblici, le ragioni per cui si sarebbe dovuti aderire allo Sciopero della CGIL del 6 settembre. Avevo già avuto modo di ascoltarla ma, forse quel giorno, io non ero in me.
Concordo pienamente, pienamente, pienamente, non senza un senso di impotenza, con quanto sta facendo la CGIL, a riguardo del contrasto sindacale all’operato di questo Governo incapace e inadeguato. Sono convinto che le altre Organizzazioni Sindacali Confederali stiano sbagliando.
Ma a spiegare ai Dipendenti, Pubblici o Privati che siano, le ragioni della CGIL, e la situazione che stiamo vivendo lo faccia chi, oltre alla giusta dose di leggero sarcasmo, abbia qualcosa da aggiungere a ciò che già possiamo leggere sui giornali. La rappresentazione delle Opinioni, e della Società, più che del ri-racconto dei media, vuole la conoscenza, e la comprensione dei fatti e dei fenomeni.

Ho preso a scrivere questa Nota con una certa contrarietà d’animo, ma con la spinta interiore di criticare alcune letture che si stanno proponendo all’opinione Pubblica. Dopo quest’esito delle Elezioni Amministrative, ho sentito parlare e dibattere “Opinion Leader” Televisivi, (davvero poco poco Leader io penso!) sulla scaduta capacità di Comunicazione e Persuasione del ns Premier. Ho sentito dibattere, dai suoi stipendiati Opinionisti, della necessità di ritrovare il Berlusconi del ’94. Ho sentito dibattere del Laboratorio Marche e del Modello Macerata. Pirlate! Non ce l’ho fatta più, e mi sono messo a scrivere. Ma sarò essenziale questa volta. Davvero!

Nel marzo del 2010, scrissi “Sul Grande Comunicatore che comunica grossolanamente” ancora leggibile sul Blog all’indirizzo http://libegualepesaro.wordpress.com/2010/03/ dove scrivevo: “….Per la verità, è molto che, non condiviso dai più, tra i miei interlocutori, vado dicendo che il nostro Premier, tutt’altro è, che un Comunicatore “raffinato” … Nello specifico del nostro Premier, a mio parere, certamente non è un Comunicatore “raffinato”, ed anche in quanto ad efficacia comunicativa, qualche dubbio lo nutro. …. Mi pare si possano intravedere, in questa presunta “efficace e persuasiva” comunicazione, alcuni tratti di “debolezza” e “grossolanità” che possono pregiudicare anche la efficacia comunicativa. ….” E via scrivendo!

Stefano Folli, editorialista “di prestigio” (sic!) del Sole24Ore, giusto per fare un Nome per tutti, (e sarebbero tanti quelli da citare) mi è parso in questi ultimissimi giorni, tra i più impegnati nella ricerca della sua nuova dimensione! Invitato a “Porta a Porta” la sera precedente ai ballottaggi, con ospite il Premier, non ha proferito parola che fosse significativa, poi il giorno dopo, ha scritto il suo Editorialino sulla scaduta capacità comunicativa e persuasiva di Berlusconi. Congratulazioni all’Opinionista! Ad onor del vero, voglio ricordare che ai tempi dei “furbetti del quartierino” quando si parlava della scalata di Berlusconi al Corriere della Sera, S. Folli, già editorialista del Corriere, veniva indicato tra i più autorevoli Candidati al ruolo di Direttore del Corriere stesso, se fosse accaduto, di nuova Proprietà Berlusconiana. Provo fastidio nel vedere questi Personaggi muoversi “carsicamente” da una sponda all’altra, con leggerezza, coperti da un connivente silenzio rispetto alle cose dette, scritte e fatte nel tempo. Sempre presenti nei Talk-Show della Politica, senza che nessuno, chieda loro ragioni del loro operato intellettuale! In continuo riciclo, e sistematicamente rimessi a nuovo dal Sistema dei media. Vantaggi dell’Opinionista di prestigio!

Più divertente, e se posso permettermi “demenziale”, mi sembra invece l’ultima fase del nostro Giuliano Ferrara. Va dicendo da qualche mese, ossessivamente e platealmente, che la soluzione ai problemi del C.Destra Italiano, sta nel ritrovamento del Berlusconi stile 1994.

Non discuto l’opinione politica, mi viene semplicemente da chiedermi, se Ferrara crede davvero a quello che dice, oppure se parla a vanvera, segnato anche Lui da processi degenerativi del Sistema cognitivo. Io capisco che Lui è Lui ed io sono io, e che dovrei essere meno sommario e schematico, considerato pure che io l’ho apprezzato Ferrara solo qualche anno fa, ma la mia opinione, alla luce delle cose d’oggi, è che proprio Ferrara non c’azzecca! La differenza tra il Berlusconi del ’94 e quello odierno, sta nel fatto che allora, (e fino a non molti mesi fa) Berlusconi era un venditore di fumo socialmente creduto, oggi è ancora un venditore di fumo socialmente screditato. E’ plausibile il Progetto Politico del recupero del venditore di fumo? So di essere stato sommario, ma questo merita a parere mio, la posizione espressa da Ferrara. E se davvero Ferrara dovesse credere a ciò che dice e propone a riguardo, va bene così! Va benissimo così! Il C.Sinistra ringrazi Iddio, affinchè perduri nel tempo lo scadimento intellettuale di questi Opinionisti del C.Destra, e continui a sperare!

Mi lascia perplesso invece, il Pensiero proposto ai media, da esponenti del PD naz.le, sostenuti da Casini e dai poteri politici marchigiani, a riguardo del Laboratorio Marche e del Modello Macerata. Questo argomento merita qualche riga di riflessione in più, ma ho fatto promessa di sintesi.

Tralascio ogni considerazione sul “Laboratorio Marche”, che oggi mi sembra tanto un Castello di sabbia fine, che richiede una certa articolazione di ragionamento per essere raccontato e semmai ricondotto a cosa sensata della quale discutere, e concentro la mia attenzione sul “Modello Macerata”. La mia interpretazione dei fatti Elettorali Milanesi e Napoletani, e di altre Città minori, per quanto sinteticamente riassumibili e accomunabili, è che a Milano e Napoli, hanno vinto due Personalità, che sono apparse credibili, a prescindere dalla casacca di Alleanza e Partito che li hanno “proposti”. Le Persone sono apparse fortemente credibili. A Macerata invece….. il quadro risultante dalla tornata elettorale è quello seguente.

Alle scorse Elezioni Provinciali del 2009 i soli due maggiori Candidati (Capponi e Silenzi) presero complessivamente 178mila voti. Alle Elezioni Provinciali del 15/16 maggio scorso, (al primo turno) i voti complessivi alle Liste, sono stati 143.367 (-35mila rispetto al 2009) di questi, 123.724 sono andati ai due Candidati andati poi al ballottaggio, (Capponi e Pettinari) mentre gli altri 20mila ca. sono andati ad altre Liste e Candidati. Al ballottaggio del 29/30 maggio, (secondo turno) Capponi e Pettinari, hanno preso complessivamente 130.816 voti (-13mila rispetto ai voti del 1°Turno) Vero è che Capponi tra 1° e 2° Turno ha perso 2mila voti (61610 su 59451) e Pettinari tra 1° e 2° Turno ha guadagnato 9mila voti, (62114 su 71365) comunque sia, tra 1° e 2° Turno, complessivamente 13mila voti sono andati al mare, fatto che a mio parere (ma anche con rif ai numeri) dimostra che Pettinari non è esattamente un “motivatore” al voto. In conclusione, nel confronto tra le due tornate Elettorali, (2009/2011) i due Candidati maggiormente rappresentativi, sono passati da 178mila voti (del 2009) a 130.816 voti (del 2011) perdendone ca 48mila, e nel confronto tra il 1° e 2° turno della medesima ultima tornata elettorale, i voti sono passati da 143mila a 130mila perdendone quasi 13mila.

Morale della piccola favola Maceratese: Pettinari a Macerata non ha fatto sognare proprio nessuno! Anzi! E non c’è alcuna ragione per considerare Macerata, sensatamente, Laboratorio di alcunché, a meno che non si voglia imbonire l’Elettorato, raccontando fiabe evanescenti, facilmente confutabili!

Se altrove sono state le Persone ad apparire credibili e qualificate, non si pensi che nelle Marche, sia la neonata casacca PD/UDC che potrà qualificare la Persona, e le Persone che verranno. Non sarà!

Gioacchino Guastamacchia

Detto ciò, devo un paio di brevi premesse, soprattutto a chi su queste cose mi ha già sentito dire.

la prima 1) E’ che io non mi iscrivo al gruppo dei Pessimisti, piuttosto perdo tempo ad osservare, a cogliere i Processi Sociali direi, e la cosa mi piace. Credetemi è piacevole essere bombardati dalle sensazioni, relativamente ai fatti che accadono, e poter poi raccontare sensazioni e fatti.

la seconda 2) E’ che se scrivo di ciò che osservo, lo faccio ad uso del Tempo che passa, e mio, …che passo nel tempo. (Sic!)
Mi pare, che stiamo vivendo un’Epoca, dal punto di vista SocioCulturale, e dei cambiamenti di Costume della Società, che qualunque sia l’opinione che si ha a riguardo, se i Sociologi ed i Filosofi dovessero scrivere ancora sui mutamenti del Pensiero Sociale e della Cultura, questa nostra Epoca, un suo richiamo storico, dovrà averlo di certo in quegli Scritti, perché comunque sia, a mio parere, si tratta di una fase, di un passaggio, che lascerà il suo segno.

Lungo questo percorso dei cambiamenti di Costume e Mentalità Sociale, ho in mente, a partire dalla prima metà degli ani ’80, alcuni passaggi significativi, che qui ripropongo in estrema sintesi, che mi paiono, ovviamente, abbastanza propedeutici, discontinuità comprese, alla nostra condizione odierna. Mi rendo conto, rileggendo e correggendo, che alcuni Concetti sono davvero essenzializzati e semplificati, per essere raccontati, fin quasi al punto di non essere più veramente rappresentativi dei fatti, per come si sono sviluppati, ma si tratta del conflitto insanabile tra Complessità e Semplificazione, conflitto che comunque va portato a sintesi, se si vogliono raccontare cose. Come si dice, la Mappa non è mai il Territorio, e quindi chiedo scusa dei rabberciamenti del racconto, e dico ciò che mi è sembrato sia accaduto in questi anni, fino a giungere ad oggi.

o) Nella prima metà degli anni ’80, vivemmo il passaggio dalla fase “Strutturalista” della fabbrica, e della forza dell’Economia della Produzione, con appunto tutto il suo pesante strutturalismo culturale, che ancora reggeva all’inizio degli anni ’80, al “Post Industrialismo”. Almeno così fu a Milano e nell’Italia del nord industrializzato, con l’avvento e la crescita dell’Economia dei “Servizi” sul fronte economico, mentre sul versante Socioculturale e del Pensiero di massa, si delineò e si definì, la “fase del riflusso sociale”, che seguiva agli anni del terrorismo di fine ’70.

o) Di Società del “Riflusso”, del “Disimpegno”, e della leggerezza sociale, ne parlarono i Sociologi, fino a Tangentopoli, prima metà degli anni ’90, anni in cui, pure in un contesto economico sempre più “Post Industriale”, con le Imprese dei Servizi che avevano occupato gran parte delle aree industriali che a Sesto San Giovanni erano state delle grandi Aziende metalmeccaniche e siderurgiche, e senza più quella “Società di mezzo” che Giuseppe De Rita, descrisse con precisione sociologica assoluta, un nuovo Soggetto Sociale, la “Società Civile”, “la Gente”, divenne il riferimento teorico di quell’Area Sociale critica, che resisteva al Disimpegno, ed al Riflusso nel privato. Tutt’intorno però, si parlava di Craxismo, giunto a maturazione, quale nuovo paradigma socioculturale, che era penetrato nel Pensiero di massa, infatti, ora per allora, il Craxismo, non fu principalmente una concezione della Politica, e/o delle alleanze Politiche, fu piuttosto, una forma di cambiamento del Pensiero, dei Costumi, della Cultura Sociale e Politica del Paese.

Mi tocca qui un’azzardo, che forse dispiacerà ad alcuni tra i lettori di questo scritto e non ad altri.

Craxismo e Berlusconismo, oggi si può cogliere abbastanza bene, sono state fasi temporali diverse, di un Discorso che nel suo sviluppo, e nella sua continuità, ha molto in comune. Molto ma non tutto, semplicemente perché Craxi, e lo dico a ragion veduta, non era “disinvolto” e “libero dai lacci e lacciuoli culturali” come oggi è Berlusconi. Craxi era uno smantellatore del Sistema Costituito, degli Equilibri Storici Determinati, ma uno smantellatore di Cultura novecentesca, con tutti i retaggi culturali, e strutturalisti, del suo tempo e del suo Contesto Culturale.
o) La fase che segue, è quella dell’avvento e degli anni del Berlusconismo, intendendo per tale, sul versante Sociologico, una Concezione dei Rapporti Sociali e Culturali, ed anche Economici, in cui l’azione Politica, è il tratto minimale, in quanto solo funzionale al ruolo di Potere.

Dunque, una concezione di derivazione Craxiana, che evolve, e oggi si connota in se per se.
La fase della concezione Berlusconiana della Società, maturata, diffusa, e ormai giunta a noi, mi pare l’unica vera fase, dagli anni ’80 ad oggi, che ha prodotto, e sta producendo, strappi e discontinuità, un salto di paradigma connotativo. Bene o male che sia. Che piaccia o meno.

Un riaccadimento di fatti, mi fa annotare che il Craxismo, come il Berlusconismo, diventano “senso comune” sociale, maturano, e vengono quindi assorbiti dalla Società, in quella che è la fase terminale del ciclo di potere di Craxi e Berlusconi, confermando quindi il loro carattere di Processo.
Con il Berlusconismo ormai maturato, consolidato, e oggi assunto socialmente, le Cose, la Cultura, il Pensiero, l’Organizzazione Sociale, anche l’Organizzazione Economica, stanno cambiando forma, si stanno trasformando profondamente e paradigmaticamente direbbero i Sociologi. E aggiungo, per come si usa dire, non per il Berlusconismo in se, ma per il Berlusconismo in me.
Dallo Strutturalismo Culturale novecentesco, con ancora qualche raro lacciuolo Etico, che si è colto fino al periodo delle grandi Ristrutturazioni Industriali degli anni ’80, alla forma dell’Effimero diffuso, che si fa Modello Organizzativo della Società. E pure il Sistema Amministrativo ed Economico, che pure deve competere, mi pare inficiato di questo connotato di effimera leggerezza.
Certamente, lo so bene anch’io, che non è solo il Berlusconismo italiano, a determinare un passaggio di fase così significativo in termini di Forma Sociale. La Globalizzazione ed i Media, e quindi le Tecnologie di Comunicazione di Massa, e tutto quanto è Sistema Culturale, sono fattori molto importanti del cambiamento in corso, ma nel contesto Italiano, questo Processo, mi pare si viva con maggiore intensità che in altri Paesi, anche dell’area Europea, perché risente molto dell’apporto della Concezione Berlusconiana a questa ri-strutturazione del Pensiero Sociale.
E continuo a definirla Berlusconiana, a rischio di apparire banale e fazioso, perché penso, che Silvio Berlusconi, stia dando un suo grandissimo contributo al mutamento del Senso Comune, Civico.
o) E’ l’Epoca del Vanity Fair, che prima ancora che riferita al Magazine, non a caso di riferimento per una fetta di popolazione che si pensa evoluta e acculturata, si pensa; mi è apparsa, come la definizione meglio rappresentativa dell’attuale Strutturazione Sociale, Culturale, di Costume, ed Economica, nella sua forma friendly e family, leggera, evanescente, variabile e mutabile, almeno qui da noi in Italia, mentre non è così, nella stessa misura, e con la stessa intensità, in altri Paesi, anche Europei. E pure lo “strutturale” Sistema Economico e delle Imprese, per loro natura competitivi, si sono fatti semplificati, in qualche caso si sono specializzati, ma specializzati non significa complessi, mentre si sono fatti leggeri e mutabili il Recruitment del Personale, il Sistema Educativo e della Formazione.

A questo punto, per forza di cose concludo, perché mi sono reso conto, che ciò che avrei voluto portare alla mia attenzione, delineandomi come si manifesta quotidianamente questo nostro odierno Ambiente SocioCulturale, alleggerito dai vincoli della Cultura Novecentesca, e reso quindi leggero, mutabile, e variabile, controvertibile su qualsiasi Principio, comincia da qui, e tutto quanto ho scritto fino ad ora, altro non è che la contestualizzazione di quanto dovrei cominciare ad annotare.

Chiudo qui, e ripartirò da qui semmai, non nascondendomi un dubbio ed un Pensiero finale.
Da noi, si occupano ormai due sponde, una è quella degli ancorati ai Principi Etici e “Costituenti”, quindi per questo Conservatori, sull’altra, stanno coloro che, considerando loro stessi Moderni ed Evoluti, pensano che molti di quei Principi siano da rimodellare, e li strapazzano con leggerezza e mutabilità, in nome della Modernità, negando valore alle Parole ed ai Fatti. Ho sempre considerato di non essere un Conservatore! Invece pare, che io sia tale. Oppure c’è un equivoco!

Gioacchino Guastamacchia

Capisco che si possa interpretare la mia, come una lettura vetero-sindacale della situazione, eppure non ho nessuna intenzione di difendere alcuna delle Categorie dei lavoratori, tanto meno dei loro Sindacati. Con il mio punto di vista, vorrei solo riposizionare le Responsabilità, dicendo chi, a mio parere, le Responsabilità di questa situazione le ha, con maggiore significatività e rilevanza.
Se vale l’idea che è il Sistema Paese a mancare, le Responsabilità, non possono che essere a carico della Classe Dirigente, e preciso, necessariamente, chi e cosa intendo per Classe Dirigente: è’ Classe Dirigente del Paese, la Casta dei Politici, quella che nei decenni e decenni, ha tirato a campare di convenienze e affari suoi, anzicchè dare Strutturazione e Innovazioni al Paese.
E’ Classe Dirigente, la Categoria degli Imprenditori, manifatturieri e della finanza, quella che nei decenni e decenni, non ha mai avuto visione, muovendosi prevalentemente su livelli culturali e operativi locali, senza porsi mai, per davvero, il tema della Competitività del Sistema, e del Paese, curandosi solo e semplicemente dei “profitti suoi”, in una dimensione “domestica” del Mercato.
E’ Classe Dirigente, la Categoria, Casta, dei Sindacalisti, che per lo più composta da mediocri, nei decenni e decenni, ha fatto finta di contrapporsi al Sistema ed alla Cultura Imprenditoriale, assumendone pienamente ed implicitamente, per contro, le concettualizzazioni, ed i terreni di confronto, sempre impoveriti, come impoveriti, erano gli scenari in cui si operava, soprattutto quando le Analisi dovevano prendere in considerazione le variabili ed i fattori di Sistema Globale.
E’ Classe Dirigente, ogni Categoria, spesso Casta, che dotata di un qualche Potere contrattuale, ha operato, nei decenni e decenni, nell’interesse di Casta, e non del Sistema Paese.
Ora tutte queste Categorie di Classe Dirigente, anzicchè stare zitti, o addirittura ammettere in quanto Classi Dirigenti, le proprie Responsabilità, storiche e attuali, trovano facile, avendo a disposizione i Media, e gli Intellettuali, ed anche i Sindacalisti, stabilire, sentenziare e orientare, l’opinione pubblica, verso chi, a convenienza loro, responsabilizzare della situazione che viviamo, non prendendo ovviamente in considerazione, che le Responsabilità maggiori, sono loro stesse.

Marchionne ospite in Televisione, (nello specifico penso alla trasmissione televisiva “Che tempo che fa”) fu pienamente condivisibile, perché pose innanzitutto, il problema della non Competitività del Sistema Paese, prima ancora di rendere responsabili della situazione, gli operai ed i sindacati.
Il giorno dopo quelle affermazioni televisive di Marchionne, solo Fini lo prese a male parole, potrei dire, perchè interpretò correttamente, unico tra i tanti, “la linea d’accusa” che si stava delineando. Gli “Altri”, Politici e non solo Politici, optarono per un più “saggio” silenzio, giocando sulle interpretazioni da dare, a ciò che Marchionne aveva detto in televisione, curandosi di sviare le cose.
Nei giorni a seguire, Marchionne, ha messo a margine le considerazioni sulla scarsa competitività del Sistema Paese, ed ha concentrato l’azione, sugli alti costi dei lavoratori Fiat, e sulla Fiom-CGIL, che ovviamente hanno le loro responsabilità, ma come dire…. che c’azzecca davvero, rispetto alla complessità delle cose, ed alle inefficienze di Sistema? Poco, pochissimo, rispetto al tanto.
Oggi, tutti i portatori di Opinioni, sono tornati a dire cose, perché le carte si sono di nuovo mischiate, confuse, agitate, e nella confusione, tutti possono dire tutto, senza cognizione di causa e ragionevolezza, tanto più se la mira sulla colpe, si è spostata su altri, sugli operai Fiat, e sul loro scarso rendimento lavorativo. Caspita che raffinatezza di Pensiero! Mediocri!

Capisco da solo che queste mie considerazioni “non sciolgono il nodo” odierno, incombente, del decidere con chi stare, oggi, se con la Fiom, o con gli altri Sindacati, perché mi sono dilettato a dare una Lettura divergente, ma ho dovuto farlo, perché ciò che ho sentito interpretare ieri sera, dall’onorevole del PD, mi ha chiuso lo stomaco per la sua inadeguatezza e sommarietà d’Analisi. Grazie

Gioacchino Guastamacchia

Però quello che ha fatto a Mirabello, resta una cosa per me interessante, e diciamo pure, una picconata di cui si vedranno gli effetti, ancor di più, nei tempi a venire. Credo!

Mi prometto con questo scritto una brevità e sintesi assoluta.

Qui vorrei annotare qualcosa sul Centrodestra, e sul PD, Nazionale e Locale .

Mi sembra scontato scrivere che il C.Destra, attraversi momenti davvero difficili. Le Litanie degli esponenti del PDL, benché abbiano terreno di presa nella Popolazione Italiana più accondiscendente, imbecille e ignorante, e non si tratta di un’area minima, quindi non irrilevante dal punto di vista degli esiti elettorali, restano rappresentazioni manifestamente strumentali, pacchiane e irrealistiche, adatte ad una platea di uditori, assenti e ignoranti, che interiorizzano con facilità e immediatezza quelle “veline” politiche, che propongono letture della realtà costruite a tavolino, che poi saranno ripetute ovunque sia, dai vari esponenti del PDL, a “disco rotto”, al punto tale che anche quegli esponenti, che nel tempo, sono stati capaci di costruirsi spiegazioni più “ricche e articolate”, “intelligenti” direi, quindi meno evidenti nella loro pacchianità, si stanno impoverendo pure loro, contribuendo meravigliosamente a svelare l’arcano del C.Destra Italiano.

L’arcano di un’Area Politica miserabile, e totalmente priva di Appeal Politico dignitoso.

L’appeal Politico dignitoso, per un altro C.Destra Italiano, sta invece cercando di costruirlo Gianfranco Fini, più che Casini e…. Rutelli, che per la verità rovinerebbe quell’aura di nobilitazione, che si sta tentando di costruire, intorno ad un Polo moderato, ma moderno e democratico, della Politica Italiana.
Spero che ci riesca Gianfranco Fini, spero che ci riesca davvero, ma non è detto, perché appunto, Lui, è tutt’altro che un uomo nuovo, facilmente spendibile in un’altra Stagione politica, e se dovesse essere necessario, i suoi Scheletri affaristici e ideologici, usciranno a frotte dagli armadi, per rovinare ogni altro “suo” tentativo di “rinnovamento”, come per altro hanno magistralmente fatto, ultimamente, i servitori del Capo, macchiando significativamente, l’immagine del rinnovatore! (sic!) costringendolo, nonostante la rabbia gestita, ed il rancore, di Mirabello, a più miti consigli.

Sono, l’ho scritto più volte, un anti-Berlusconiano viscerale.

Devo precisare: Non politicamente antiBerlusconiano, non me ne importa nulla, anche perché non potrei esserlo; non esiste una opzione Politica in Berlusconi.
Berlusconi è un animatore della nostra società, da analizzare solo attraverso gli strumenti del lettino dello Psicanalista, e in nessun’altra dimensione; è per questo che la sua “comunicazione” di massa, può rivolgersi solo a chi ne ha convenienza, agli accondiscendenti, ed agli ignoranti.

Io credo che per essere anti-Berlusconiani si debba essere principalmente, se non solamente, Culturalmente anti-Berlusconiani, Psicologicamente anti-Berlusconiani, non certo Politicamente anti-Berlusconiani, ed in questa carenza di percezione, dell’assenza totale di opzione politica in Berlusconi, io penso, potrebbe annidarsi, uno dei vari limiti che gli oppositori a Berlusconi mostrano di avere. Discutere delle posizioni Politiche di Berlusconi e del C.Destra di Cultura Berlusconiana, è cadere in un tranello, un tranello degli scemi si badi bene, un tranello banale, ma dal quale il sistema dei politici, immerso com’è nelle “loro” cose, non riesce a venirne fuori. Voglio anche capire “l’oggettività”, le esigenze ed il peso, della “realpolitik” che la Casta dei Politici, compresi quelli del C.Sinistra vivono, dovendo giocare, per forza di cose, al loro gioco di ruolo, ma per favore, se il “Re è nudo” almeno si dica che il Re è nudo, ed il C.Destro di matrice Berlusconiana, è svelatamente nudo. Oggi più di ieri, anche grazie a Fini.

Questo ha fatto G.Fini a Mirabello! Dio!! Ha tirato il sasso e nascosta la mano, e lui ed i suoi lo stanno facendo tutti i giorni, ma questo, malgrado tutto, ha fatto. Ha svelato, disvelato, marginalmente le inadeguatezze Politiche del C.Destra Berlusconiano, (è davvero irrilevante parlare di Politica Berlusconiana, nonostante la realpolitik lì ci porti) ma ha svelato, soprattutto, la piccolezza Culturale, Etica, Morale, Politica meno, Psicologica, NeuroPsichiatrica, di Berlusconi, e poi della sua cricca, fatta di yesmen importanti (notate il plurale) molto più ignoranti e privi di capacità professionali, di quanto si possa immaginare.
Io penso davvero che il C.Destra Italiano, di matrice Berlusconiana, a parte qualche Personalità che tiene la parte, per evidenti convenienze, e che penso possieda cervelletto, ed esclusa la componente di ignoranti di popolo, comunque votante, io penso che il C.Destra Italiano sia composto da Psicolabili, (dettagliatamente labili di psiche) molto più ignoranti e professionalmente incapaci, di quanto mediamente si immagini. Fini a Mirabello ha fatto esplicito riferimento a quel dottor Stranamore, con tanto di Nome e Cognome, che pure appare essere una intelligenza dell’Area di C.Destra Berlusconiano.
Io credo che di dottor Stranamore, nel C.Destra Berlusconiano, ce ne siano parecchi, in giro per l’Italia, ed è pure pieno il Parlamento Italiano. Sono teste vuote, con ruoli Istituzionali alti, incarichi, e redditi e conti correnti invidiabili. A dimostrazione che anche la mediocrità paga: è così che mi rappresento io, il C.Destra Italiano, Berlusconiano. E quindi l’Intellighentia Politica e Culturale, sta tutta dall’altra parte?
Non mi impegno in questa affermazione, di certo non sta nel C.Destra e questo mi sento di urlarlo, ma che sia sistemato dalle altre parti ….. uffa!!!!
Mi sono smisuratamente dilungato, quindi taglio, e tornerò a scrivere del C.Sinistra, e del PD dopo il mio w.end prossimo del 18/19 Settembre, all’Assemblea naz.le di LibertàEguale, ad Orvieto, dove si discuterà di cose, di C.Sinistra, di PD e di chissà cos’altro.
Ma poche righe, ora qui, voglio scriverle, passando dal globale (di piccolo cabotaggio) al locale.

A proposito di Re nudo, mi pare abbastanza svestito, sia il PD, nella sua versione Nazionale, a riguardo del quale scriverò sulla prossima Nota, sia il PD nella sua versione locale, Pesarese.
Avendo “vissuto” personalmente i percorsi costituenti del PD Naz.le e Locale, ho un po’ di ricordi.
A Pesaro, alle primarie di Veltroni, a parte 4 spiantati dell’Area Bindi (tra i quali io stesso) e ancor meno dell’Area Letta, il “gruppo dirigente” affollava pienamente l’Area Veltroniana, vinse Veltroni, dai quali poi molti si sono allontanati, anche a giusta ragione, elessero una Segretaria Regionale, senza ne arte ne parte, per lasciare che alcuni “Leader” locali, continuassero a comandare davvero, nei loro Territori, sempre con logica spartitoria e politicamente amicale!
Alle primarie di Bersani / Franceschini, a parte 5 spiantati dell’Area Marino, (tra i quali io stesso) il “gruppo dirigente” si spartì a tavolino l’appartenenza all’Area Bersani o a quella Franceschini, senza che ciò significasse alcunché dal punto di vista della Cultura e della iniziativa di Partito.
Si potrebbe tranquillamente parlare di “spartizione”, a tavolino, totale per altro, perché coinvolsero, poverina, anche la rappresentante dell’Area Marino, spingendola, con suo totale assenso, che qualcosa le è costato, nonostante qualcosa le abbiano dato, a sostenere quello che era l’obbiettivo unico e vero: sostenere il ripescaggio di chi doveva essere ripescato e rimesso in gioco, dato che in quel periodo, pareva avesse perso smalto e leadership. Ovvero peso amicale!
Palmiro Ucchielli, a quel punto, non a furor di Popolo, nonostante i metodi adottati, fu nominato Segretario Regionale del PD, scaricando senza ritegno, la Segretaria Reg.le nominata al tempo, solo per coprire il ruolo, Dio! favorendola comunque per un posto di Cons. Reg.le. ma scaricandola.
A Pesaro, diciamo pure a grandi linee, con essenzialità della narrazione, come direbbe N.Vendola, non cambiava nulla. O meglio cambiavano alcune cose, di scarsa rilevanza, perché non cambiasse nulla nella realtà degli equilibri interni, dei potentati politici del PD, definiti all’origine.
Ora io capisco che il PD Marchigiano e Pesarese, come in tutto il Centro Italia, potendo ancora vantare percentuali “alte”, relativamente all’Italia intera, si senta forte, e difficilmente criticabile, curandosi poco di tentare veramente percorsi più ambiziosi, ma ciò che sta accadendo, è un po’, mi si consenta, ….culturalmente Berlusconiano!!
Il PD Pesarese, vanta un rinnovamento generazionale, che pare ai più ineccepibile, mentre è, a parere mio, eccepibilissimo!

In pochissime righe, davvero in poco, poiché un’analisi attenta richiederebbe molto di più.
Quando si buttano nell’arena politica i giovani, si può farlo considerando che questi, ricchi di potenzialità, crescano, facciano esperienza, e poi propongano qualcosa, “cambino pagina”; oppure, si possono buttare nell’arena politica, quei giovani, che magari per tante ragioni, (davvero tante ragioni, anche non esclusivamente personali) la crescita potrebbero pure non sperimentarla, e l’esperienza farla monca, lasciando a quel punto, ancora spazio, con necessaria ragionevolezza logica, a chi ha esperienza, a chi ha ruolo, a chi “ha passato”!! Urca! E’ fatta! E’ fatta!

Fuor di metafora: ci accingiamo ad una nuova fase “congressuale” locale, Pesarese, non è che forse, si siano scelti, blindandoli, i “Candidati vincenti”, sulla base di criteri di ordinaria operatività politica, e di equilibrismo politico di garanzia, piuttosto che sulla base di criteri di maggiore qualità e capacità?

Conosco e ci conosciamo con i “Candidati vincenti”, sono persone simpatiche e mi vien da dire, fuori dalla terminologia politica usuale, brave persone, mi è capitato anche di abbracciarli affettuosamente, di scherzarci! Punto! Punto!
Che non ce ne siano davvero altri? Si può dire migliori? Il dubbio atroce mi attanaglia.
Io penso che il PD, anche locale, anche a Pesaro, anche nelle Marche, abbia bisogno d’altro!
Di altra logica e intraprendenza politica, certamente di altre Persone, mi pare una conseguenza derivata, perché se non è ancora nudo, il PD, anche locale, davvero un po’ svestito è, e non è bello a vedersi!

Gioacchino Guastamacchia

Sono certo che il CentroDestra sia peggiore!! Dovunque! Non ho alcun dubbio, sullo scadimento infinito della Cultura Politica del C.destra, ma qui parliamo di un fatto che interessa il C.sinistra.L’antefatto sta nelle Elezioni Amministrative scorse, di quasi 1anno fa, ed in particolare quelle al Comune di Pesaro. In un mio scritto del luglio 2009, “Vi piace vincere facile” , raccontavo come  “i Personaggi forti di quella Lista, (Liberi x Pesaro) ed erano tanti (i Personaggi forti ndr) a considerare le cose; che con il loro “portato”, avrebbero consentito un risultato almeno vicino alle altre Liste Civiche del raggruppamento del Centro Sinistra a Pesaro, ….. Io penso che quei Personaggi, gli Uomini necessari a vincere facile, si siano dedicati ad altro. Oppure ad altri! ……. Il terreno quì si fa scivoloso……un ballottaggio avrebbe aperto spazi a qualcun altro, per esempio ad un ex senatore dei DS, (Mascioni ndr) che non sta in Consiglio Comunale a fare il componente dell’opposizione ad un Sindaco ex DS, tutt’al più si gioca la carta del Vice. Poi, a risultato ….mancato, occorre prevederne un’altro, e quello nuovo si chiama almeno Consiglio Regionale….”

Ecco! Cerco di precisare! A Mascioni, mancato l’obiettivo di ViceSindaco a Pesaro, (per chi questa lettura è sorprendente??) si prefigurava la chance delle Elezioni Regionali. Le cose non sono andate così, perché Mascioni non è Candidato alle Regionali? E’ vero! Ma appunto!

Raccontare le ragioni di una mancata Candidatura di Mascioni alle Elezioni Regionali, mi porterebbe a dilungarmi troppo e non serve. E’ utile ricordare solo, che prima dell’accordo con l’UDC, quando le Liste Civiche Regionali abbondavano, e parevano particolarmente “utili” a Spacca, Mascioni era un Candidato, e “forte”. Poi, con l’accordo con l’UDC, le Liste Civiche, non più “essenziali”, sono scomparse, ed è rimasta solo: LISTE CIVICHE MARCHE”.  Cio’ che è accaduto invece, è che una Personalità di quelle, con cui “Vinci facile”, il dott. Ilja Gardi, che di fatto alle Elezioni Amministrative Comunali scorse, veniva dato in quota “Liberi x Pesaro” lavorò fattivamente in quota “ La Rosa di Pesaro” con Mascioni, contribuendo di fatto al buon risultato di quella Lista, sebbene per “tutti”, fosse un Sostenitore dei “Liberi”. Oggi il dott. Ilja Gardi, è Candidato Capolista a Pesaro con “LISTE CIVICHE MARCHE” apparentata con il Candidato Presidente Spacca, sostenuto… da chi? Il gioco è facile!! Da Mascioni, il quale ovviamente ricambia il favore, e non solo! Davvero non credo ricambi semplicemente la cortesia!! Mascioni, che nei riguardi della Giunta Ceriscioli a Pesaro, ultimamente fa “opposizione costruttiva” si candida, attraverso il successo di Ilja Gardi, io penso probabile, ad avere ruolo “importante”, con Gardi, nelle Politiche della Sanità Regionale.

Guardate non c’è davvero nulla di male, ne di illegittimo in tutto questo! Siamo ormai abituati a ben altro, a proposito delle faccende della politica in Italia. Ma anche questo fa spettacolo. I Politicanti la definirebbero “Politica”, “sono i modi della Politica di oggi” mi sono sentito dire. E non escludo neppure che, forse, e ribadisco forse, Gardi e Mascioni, abbiano qualcosa da dire, a riguardo della Sanità Regionale, ed abbiano forse, e ribadisco forse, più idee di chi fino ad ora ha avuto responsabilità regionali a riguardo, alludo, all’attuale assessore Mezzolani, che certo… come dire!!

E le cose a mio avviso stanno così.

Se il dott. Ilja Gardi dovesse essere eletto in Regione, avremmo rappresentata, con lui, “la Cultura tecnocratica della Politica”, nelle Politiche della Sanità (mah, chissà se poi sia tecnocrate per davvero!!) e Gardi sarà, in relazione con chi più di tutti lo sta sostenendo, ovvero Mascioni, “il pensatore” della Sanità Regionale.  Che ne sarà di Almerino Mezzolani, che come caratteristica principale, ha quella di essere un buon’uomo di Paese, nobilitato dal “peso” che ha nel Partito? Giochiamo un po’ a raccontarcela?

Mi permetto di giocare io un po’, per allentare la pressione dello scritto!! Come si usa fare, potrebbe tranquillamente continuare ad essere Assessore, (sebbene qualche dubbio lo nutro!) diciamo…. “fortemente condizionato” dalle opinioni e posizioni di chi effettivamente, dal backstage, indicherà le linee! E secondo voi, il Presidente Spacca, se dovesse pensare alla sanità, regionale e non, a chi si rivolgerebbe? L’on Casini (quello dell’UDC) ha parlato a proposito delle Marche, come del vero laboratorio nazionale. C’è parecchio terreno per correre.  Che c’è di male in tutto questo? Nulla! Quasi nulla. Tanto è questa la Politica! Come mi hanno spiegato. Quindi? Le Circumvesuviane mi incuriosiscono sempre! Sono piacevoli da percorrere e tengono allenata la mente, alimentano i ricordi e la memoria, che come si sa, sono processi che fanno bene alle capacità cognitive.
I Trasversalismi, benché non mi convincano, sono belli da raccontare.

Capite bene l’essenzialità del Racconto, volevo però raccontarlo, ad onor delle Storie!

Per la verità, è molto che, non condiviso dai più, tra i miei interlocutori, vado dicendo che il nostro Premier, tutt’altro è, che un Comunicatore “raffinato”. Forse potremmo parlare di Comunicatore “di massa”, e questo consentirebbe, soprattutto ai conoscitori delle Teorie della Comunicazione, di poterlo comunque considerare un Comunicatore, anzi un capace Comunicatore, prorio in quanto comunica, con un certo buon esito, alla massa. Ma sta proprio qui il dettaglio che a mio parere fa la differenza.

Si può considerare il nostro Premier, che certamente comunica alla massa, un Comunicatore, se non “raffinato”, almeno efficace?

Nello specifico del nostro Premier, a mio parere, certamente non è un Comunicatore “raffinato”, ed anche in quanto ad efficacia comunicativa, qualche dubbio lo nutro.

Il fatto che i suoi argomenti, diventino “agenda” e siano i temi della discussione di massa, e dei media, è prevalentemente un fatto di Potere e di Proprietà, non certo un fattore di capacità comunicativa.

La capacità comunicativa, e la conseguente capacità di persuasione, si definisce (semmai si volesse e si potesse definire) sulla base della forza d’interiorizzazione, che le Idee ed i Concetti che vengono proposti hanno.

Sono certo che anche qui, molti avranno da dimostrare quanto la “Cultura Berlusconiana” stia conquistando, “si stia interiorizzando” nel pensiero medio dell’Italiano medio, ed io sono assolutamente d’accordo su questo, perché vedo anche io quanto questo processo sia potentemente in corso, e quindi quanto questi fatti, si possano interpretare come la inequivocabile dimostrazione della capacità comunicativa e persuasiva della Comunicazione di massa, messa in atto dal nostro Premier.

Eppure la cosa non mi convince ancora! Mi pare si possano intravedere, in questa presunta “efficace e persuasiva” comunicazione, alcuni tratti di “debolezza” e “grossolanità” che possono pregiudicare anche la efficacia comunicativa. Come si sa, i Comunicatori, pianificano la loro azione, innanzitutto con riferimento ad un “target”, nei confronti dei quali, l’azione comunicativa deve risultare particolarmente efficace e appunto persuasiva! Innanzitutto con riferimento al target definito! In questo dettaglio mi pare s’annidi il diavolo! Qual è il target di riferimento “principale” della Comunicazione (politica e non) del nostro Prime Minister?
Io penso che il “target di riferimento” principale, sia quello della Popolazione “grossolana”. Ovviamente faccio uso di un eufemismo, potrei tranquillamente dire, con altrettanta sommarietà, giusto per contenere la lunghezza dello scritto, che il target di riferimento principale, della Comunicazione Berlusconiana, sia la Popolazione a basso tasso di Cultura, di bassa capacità riflessiva, “semplicisti” nell’analisi della “complessità”, quindi totalmente estranei al Concetto di Complessità, ovvero, essenziali ed ignoranti!!

Già sento alcune sollevazioni e critiche rispetto a questa mia profilazione, certo un po’ sommaria, critiche che qui non confuterò per ovvie ragioni di lunghezza dello scritto.
Una sola considerazione mi permetto, ancora sommaria lo so, ma così è: I Berlusconiani, se non sono “ignoranti”, e molti non lo sono, è perché hanno “convenienze”, si! si! convenienze, quelle degli affari propri.
Articolo quindi, con la dovuta semplificazione, (che tiene conto del principio di complessità) che il Popolo Berlusconiano, o è Berlusconiano, in quanto intrallazzone, oppure è Berlusconiano perché ignorante e grossolano!
Ora non c’è dubbio che nei riguardi di tale target, la Comunicazione Berlusconiana, ed il Berlusconismo, potremmo dire, penetra con efficacia! Affondo la lama, affermando che è ormai evidente quanto “quest’area” sia vasta, di massa appunto, e ancora, quanto la “Concezione Berlusconiana” sia assunta “trasversalmente” e non semplicemente collocata nell’area politica del Centrodestra.
Ma questo basta a dire che il nostro è un “Grande Comunicatore”? Penso di no! Penso invece, che sia un “banale comunicatore”, un “elementare comunicatore”, che nonostante abbia a disposizione, Potere e Mezzi di Comunicazione, in quantità smisurata, e nelle diverse forme, non sbaraglia quelle linee di mancata persuasione, che un “efficace” e “raffinato” comunicatore, invece dovrebbe riuscire a contenere, riducendole al minimo essenziale.E invece non ci riesce!
Per concludere, nonostante la sua “Comunicazione Integrata” potrei dire, “condiziona” e convince “solo” gli stupidi, i sommari, gli ignoranti, i pressappochisti, i semplicioni.
Quelli che stanno con “lui”, e sono fuori da queste caratteristiche socio-culturali, vicini al Premier per convenienza, non rientrano nel “Target”, e non vanno persuasi! Hanno per loro conto, già un alto grado di adesione, e lo sanno benissimo loro stessi, perché aderiscono. Non c’è nessun bisogno di persuasione.

Potete annotarvi come in queste righe non ho minimamente fatto riferimento alle capacità comunicative dell’area del Centrosinistra. Ora, qui, non è il caso di farlo.Per concludere davvero, con l’intento di tornare sull’argomento, per una migliore riflessione, penso che il Berlusconismo, inteso come componente e fattore di evoluzione e trasformazione non solo socio-culturale, perfino antropologico, sia un componente, certamente da prendere in considerazione, in quanto fattore operante sul fronte dei mutamenti in atto, ma penso, di per se, abbastanza “effimero” “superficiale” ed “inefficace”. Potrei dire…. passata la Festa, gabbato rimane! Chi lo sa!
Molto di più, su noi Italiani, sta pesando l’essere Cittadini e Popolazione di un Paese piegato su se stesso, e parte di un complesso, quello Europeo e dei Paesi occidentali e sviluppati, che sta perdendo, e a mio avviso perderà anco di più, strutturalmente, quel peso, e quella rilevanza che storicamente ha avuto, a causa dei nuovi equilibri e riposizionamenti tra i Paesi del Mondo. Ma questa, così com’è, è un’altra Storia.

Era estate, passate da poco le Elezioni amministrative, a riguardo delle quali, mi pare pefino piacevole dover riprendere alcuni passaggi di quanto già scritto, a conferma, inaspettatamente rapida, della fondatezza di alcune considerazioni fatte, poi in questi mesi ne sono accadute di cose…

Davvero ho la sensazione che in pochi mesi, sia accaduto molto, moltissimo. Molte cose che mi pare chiariscano lo scenario che ci circonda, che viviamo.

Sono maturate, si sono fatte “chiare”, abbastanza chiare, interpretabili voglio dire, molte cose, nella dimensione della Politica, nazionale e locale, e nella dimensione della Società, o come vado dicendo, quando chiacchiero al bar, nella dimensione del nostro Costume, e Società.
Infatti credo che sia quello il nuovo terreno delle riflessioni. La Politica, mi pare ormai poco raccontabile, la Politica, ormai, mi pare interpretabile innanzitutto in una dimensione di Costume e Società, appunto.

Questa lunga premessa, mi obbliga a correre verso la fine, sintetizzando le opinioni che seguiranno.
Passo passo, velocemente, cominciando dalla ripresa di alcuni fatti e considerazioni sulla Politica locale.

1) Chi di voi conosce le faccende dei Socialisti locali, e le faccende dei Socialisti, pardon, degli “UNITI” in Consiglio Comunale a Pesaro? Scrivevo il 24 aprile:  “…Voglio però chiudere con una Dichiarazione d’atto di resa. I Socialisti Pesaresi, guidati per finta da un Segretario cittadino (ovviamente tralascio qui il Nome per rispetto personale) sono invece condizionati nel loro operare politico, e spero per loro solo Politico, dalla Eminenza grigia, Scriboni appunto, che, sostenuto da un mini gruppuscolo di nani e ballerine (il maschile ed il femminile si addicono alla realtà della circostanza) uno dei quali ambisce pure al Titolo di Assessore in Comune, a dir loro… “concordato” (Dio ci salvi semmai quel Candidato dovesse davvero fare l’Assessore).
Eminenza grigia dicevo, che fa e disfa a suo insindacabile piacimento le cose. Ora, che una mente geniale, possa guidare un gruppo, è solo auspicabile, ed ogni gruppo dovrebbe avere la fortuna di avere una mente geniale al suo interno, è che nella specificità dei socialisti pesaresi, di menti geniali, non se ne vedono proprio. Vado a chiudere: Non so cosa fosse Scriboni, ai suoi tempi d’oro, di leader Socialista Pesarese, oggi, davvero è ben altro! E farebbero bene il PD, il Sindaco, i vari tanti referenti Politici delle varie forze politiche di Città e non solo, a rivedere questa idea, (diffusa?) che l’uomo sia il referente di quell’area. E’ un consiglio per il bene di molti. Io penso, che per rispetto verso lui stesso, sia meglio lasciarlo alla Storia…” Sapete come è finita: l’assessore concordato è diventato Assessore, che dire…. un pò discusso, mamma mia!! …..ma garantisce il Capo, e la Donna che più sembrava garantire l’area di comando, se ne andata sbattendo la porta, con un pugno di mosche in mano!! ed i Socialisti, I Socialisti, non quei cavoli di “UNITI” sono Commissariati, mentre “UNITI” imperversa alla ricerca di posti e poltrone. Logiche perverse! Ovviamente sto scrivendo del nulla, ma… Il Pensiero e la Cultura Socialista e Riformista hanno ancora valore in quest’epoca!!

2) A proposito del PD, dopo aver scritto un pò chiudevo così l’8 luglio: “….tralascio quindi qui ogni riflessione sul Dibattito Congressuale del PD. L’ho scritto le volte scorse, mi è piaciuto un po’ Franceschini, in questi mesi. Non  mi entusiasma! Eppure….! Non so se parteciperò al Dibattito! Un Pensiero finale! Ma ve lo immaginate l’ex Presidente della Provincia, Coordinatore Regionale del PD? E quì la stanchezza prende il sopravvento!”
Non ci credevo, non volevo crederci, invece è accaduto!!! Ho fatto Assemblee Congressuali del PD per la Mozione Marino, e quella scelta lì, sono sicuro di ciò che scrivo, è stata colta come una scelta “dovuta”, “di recupero” più che “gradita”. Per molti, malgradita, ma il PD (qui da noi, e non solo qui) è ancora un pò Culturalmente da “centralismo democratico”. Nelle generazioni avanti con gli anni, decisamente, nelle nuove generazioni, “Centralista” per assenza di altra Cultura Politica. Ho “coniato” un termine che credo valga per i più giovani del PD, o meglio, vale per una intera Categoria sociale punto e basta, “Istruiti senza Cultura”. Capisco che può essere pesante, ma non ce l’ho con loro, davvero, è il segno dei tempi.

E veniamo rapidamente al Congresso PD, alle Primarie. Uso scrivere alla vigilia, per mettermi in gioco con le mie letture. Le Primarie NON saranno un fallimento, Dio, nulla a che vedere con le tante persone delle occasioni precedenti , ma c’è talmente tanto bisogno di andare oltre la Berlusconite, che imperversa, che anche in preda alla delusione profonda che tocca “il popolo” del centrosinistra, alle Primarie ci si andrà comunque. Ma… con molto molto più disincanto delle volte precedenti, e direi però, con una sensazione chiara. Che se questa volta il PD non ci stupisce, nella sua capacità di darsi credibilità, e Gruppi Dirigenti qualificati, e temo che non potrà stupirci, credo che davvero il PD non possa ancora uscire dal guado in cui si trova, se questa volta il PD non ci stupisce, addà passà a’ nuttata!!

E la scelta della Segretria Reg.le delle Marche, è di quelle che non porta stupefazione. Letti con leggerezza i giornali dei giorni scorsi, giochiamo un po’: quanto ci scommettiamo che il PD Marchigiano al 40% non ci arriva neppure se vengono a votarci quelli del centrodestra?

Non me la prendo a male se tra qualche mese, qualcuno potesse dirmi che non capisco un c…o!
Finisco qui per necessità, non certo per mancanza di pensieri. E confermo che…ciò che forse occorrerà osservare con maggiore attenzione, è la nostra forma Culturale. Non siamo molto in forma, credo.

Gioacchino Guastamacchia